Le Nu masculin dans la Photographie et le Portrait-Érotique (1997)

Photos by BIRON

Les tabous sexuels sont si forts que les photographes respectables sont aujourd'hui encore forcés de qualifier leur présentation de la nudité masculine 'de bon goût' – mot code qui sert à décrire une image sans queue ou avec queue molle mais jamais utilisé pour décrire une photo d'un nu masculin avec une queue dure. Pour éviter d'être stigmatisé comme pornographe et banni du monde respectable, le photographe se préoccupe à nous présenter la nudité d'un point de vue conventionnel, dit 'artistique.' En conséquence, nous sommes soumis à une succession infinies d'images masculines sculpturales et pastorales que l'on pourrait décrire comme 'une nudité souvent somnolente sans couilles.' Le résultat est qu'il existe presque aucune queue dur dans l'ensemble de l'iconographie de art. Quelques exceptions se présentent dans l'antiquité telle que des temples indous et des vases et des statues grecques. Quand la queue masculine se redresse, l'objet est d'habitude jeté dans la poubelle pornographique sans aucune autre évaluation. N'est-ce pas le temps d'en finir avec cette charade concernant la pornographie.

L'art n'existe qu'au delà des limites d'un comportement admis essentiellement bourgeois. Autrement dit, l'art n'a aucune valeur sociale à moins qu'elle serve à redéfinir la réalité. A ce moment historique, il nous faut une nouvelle moralité en harmonie avec de nouvelles nécessités si nous allons survivre sur la planète. Dans ce cas précis, ce qu'il nous faut c'est le renversement des tabous sexuels concernant le sexe masculin. (Voir mon écrit en anglais: The Poursuit of Happiness and the New Morality (1997).

Ma photographie, de quoi s'agit-elle?
En tant que photographe portraitiste, je veux créer un nouveau genre: le portrait érotique. Il y a une grande faim globale pour des images érotiques de qualité qui diffèrent de celles qui sont disponible aujourd'hui. Cela n'est pas une critique de l'industrie pornographique qui fournit un service énorme à la communauté et qui est mal reconnu pour son rôle important dans la prévention du SIDA et d'autres maladies sexuelles. Combien d'hommes qui autrement s'engageraient dans des rapports sexuels dangereux choisissent plutôt de regarder un DVD porno? Et combien des femmes et d'enfants nouveaux-nés ont été épargnés le désespoir et l'agonie du SIDA grâce à la pornographie? C'est ce qu'on ne doit pas oublier avant de pontifier contre la pornographie. Cette solution n'est pas idéale, ni peut-être celle que vous choisiriez, mais il faut admettre qu'elle est parfaitement sûre. Cependant, il y a souvent un manque de diversité ethnique et racial parmi les participants en face d'une situation globale extrêmement divers.

L'acceptation de la pornographie marquerait une nouvelle étape de la libération humaine. Dans la plupart des cultures, le sexe est encore traité comme un secret dont il faut protéger les enfants laissés à leur guise à découvrir leur sexualité clandestinement. Est-ce que ça vous semble raisonnable? Il y a un grand manque de communication grâce à ce tabou sur un sujet essentiel qui mérite notre attention immédiate.

Plutôt qu'un jugement moral, la pornographie est un mot purement descriptif. Une fois acceptée comme telle, de nombreux photographes, cinéastes, et vidéographies qui jusqu'à présent n'ont pas voulu être associés à l'industrie porno, croiseront cette barrière invisible et apporteront avec eux leur talent ce qui transformera la pornographie comme nous la connaissons aujourd'hui. Malgré les cris irrationnels de la droite contre la pornographie, c'est ce que veut le grand publique selon tous les sondages.

Qu'est-ce que c'est que le Portrait-Érotique?
La réponse: Le Portrait-Érotique a tous les qualités d'un bon portrait (éclairage, composition, personnalité individuelle, etc...) auquel y est ajouté l'élément sensuel ou érotique selon les appétits de l'observateur. Cet élément supplémentaire de l'érotique, suggéré ou manifeste, vu de façon positive, augmente plutôt que d'amoindrit la valeur de l'oeuvre. Par contre, aujourd'hui on s'attend toujours à ce que le photographe se justifie en réclamant l'argument juridique que sa photo a une valeur sociale qui a la faculté de rachat.

Acceptons plutôt la pornographie comme un élément valide et souvent essentiel à l'oeuvre. Ceux qui refusent ce rapprochement de l'art et la pornographie, préfèrent se cacher derrière la protection de l'art. Par exemple, on m'a souvent dit que mes photos n'étaient pas pornographiques par ceux qui acceptaient mes photos mais ne pouvaient pas accepter ce mot redoutable.

En bref, la pornographie est un fait et non pas un jugement moral. La pornographie doit être soumise aux mêmes critères esthétiques que n'importe quelle autre forme d'expression artistique. Quand la queue est dur, il n'y aucun doute, selon la définition du mot, c'est de la pornographie, mais la question à se poser: Cette expression pornographique est-elle artistique ou non?

___________________________________________
* Voir la revue australienne bleu , "TOUTES SORTES - où allez-vous du radical? Dans le cas de l'artiste BIRON des années '70 il est partis de images Xerox à la photographie, et emploie l'Internet pour pousser l'enveloppe [pornographique]." (bleu, Numéro 23, Sydney: Octobre 1999, p. 62).